De politieke soap in Grave duurt voort en bereikt langzamerhand een hoogtepunt. Dat kunnen we opmaken uit het collegebesluit om de motie van Keerpunt 2010 betreffende de opiniepeiling op 14 mei 2020 ongewijzigd en integraal uit te voeren. Een regelrechte blamage waarbij ik plaatsvervangende schaamte voel. Immers, heel bestuurlijk Grave wordt op de uitvoering van deze motie aangekeken en als raadslid maak ik deel uit van het gemeentebestuur. We kunnen traceren hoe de stemverhouding is geweest bij dit agendapunt tijdens de collegevergadering. Wethouder Peters heeft ongetwijfeld tegen uitvoering van de motie gestemd en de twee LPG wethouders ongetwijfeld voor. De doorslaggevende stem is dus van de burgemeester afkomstig. Onbegrijpelijk en zeer ernstig, omdat je van de voorzitter van Raad en College mag verwachten dat hij de kwaliteit van de besluitvorming bewaakt. Alle deskundigen die geraadpleegd zijn door ons en door de media geven aan dat er het nodige is aan te merken op de vraagstelling “Bent u voor het behoud van de gemeente Grave“? Door sommige experts wordt de vraagstelling eenzijdig en suggestief genoemd. Wij, de oppositie in Grave, zijn van mening dat de burgemeester nooit akkoord had mogen gaan met deze tekst en de bijlagen die bij de vraagstelling geleverd moeten worden. Het roept de vraag op of de burgemeester een vrije keuze heeft kunnen maken of zich niet heeft durven uitspreken tegen de tekst van de motie. Voor ons raadsleden een vraag die wel nooit beantwoord zal worden. Maar het laat wel een vieze smaak in de mond achter. Dat de politieke verhoudingen in Grave verstoord zijn was u natuurlijk al lang duidelijk, maar dat een zo belangrijk onderwerp als de vraagstelling bij een opiniepeiling over de bestuurlijke toekomst van de gemeente Graveslechts door de kleinst mogelijke meerderheid wordt gesteund is buitengewoon zorgelijk. En dat terwijl de coalitiepartijen aanvankelijk zelf waren gekomen met de tekst die later door de oppositie is ingediend en verworpen werd. Hoe het verder moet met het besturen van de gemeente Grave is onduidelijk. Het opkomstpercentage dat in de motie genoemd wordt (na herleiden van de laatste verkiezingsuitslagen) is nauwelijks haalbaar. Wat zal de reactie zijn van de coalitiepartij LPG en de medestanders Keerpunt 2010 en VVD als de grote meerderheid van de inwoners niet voor het behoud van zelfstandigheid is, maar het opkomstpercentage laag? Ik ben benieuwd. Wat ik bovenal hoop is dat de raadsleden die nu deze motie hebben gesteund bij zichzelf te rade gaan en concluderen dat er een grens is overschreden die keihard door de inwoners van Grave zal worden afgestraft.

Grave, stad in het Land van Cuijk, naast 33 dorpen. Beschreven in het boek van Rien van den Brand en Harm Douma. In dit boek staat de wordingsgeschiedenis van het Land van Cuijk beschreven. De historische verbanden zijn overduidelijk. Samen vormen Grave en de dorpen de noord-oostelijke rand van de Peel. Kenners van de Graafse gemeentepolitiek moesten dan ook lachen toen door coalitiepartijen LPG en CDA onlangs werd voorgesteld ambtelijke samenwerking te zoeken met Oss of Wijchen. Het zijn wilde sprongen van een coalitie die zichzelf in het nauw heeft gedreven. Men kiest willens en wetens voor bestuurlijke zelfstandigheid, en moet nu de gevolgen onder ogen zien. Uit het onderzoek door Bureau Berenschot enkele jaren geleden, kon de conclusie worden getrokken dat er maar één goede oplossing is voor de 5 gemeenten in het Land van Cuijk: een fusie. De raden van Mill & St. Hubert en Grave vonden de argumenten in dit rapport destijds niet valide en gingen hun eigen weg. Meerdere onderzoeken volgden en steeds was de conclusie dat een grote gemeente nodig is om haar taken goed uit te kunnen voeren. De resultaten werden echter anders gelezen door de voorstanders van zelfstandigheid. In elk onderzoek werd dogmatisch de bevestiging gezocht dat Grave zelfstandig kan blijven. Cuijk, Boxmeer en St. Anthonis (de CBA gemeenten) hebben besloten niet langer te wachten; zij gaan fuseren om klaar te zijn voor de toekomst. Grave is daarmee niet het slachtoffer van een verraderlijk Cuijk, zoals de coalitie ons wil doen geloven. Het is eerder omgekeerd: deze coalitie laat het Land van Cuijk in de steek en benadeelt daarmee de inwoners van Grave. Want de lasten gaan omhoog, de dienstverlening verslechtert en onze reserves raken op. Grave wordt steeds minder gewild als samenwerkingspartner.  Je kunt wel dapper stand willen houden zoals het dorp van Asterix en Obelix, maar dan heb je een toverdrank nodig en die heeft Grave niet.                De CBA gemeenten blijven de hand uitsteken, ze nodigen Grave en Mill & St. Hubert opnieuw uit voor bestuurlijk samengaan of in elk geval ambtelijke samenwerking. Afgelopen week werd door college- en raadsleden van de LPG de vlucht vooruit gekozen en verontwaardigd gesteld dat we met de rug tegen de muur worden gezet. Je moet maar durven. Al jaren zien we deze situatie aankomen. En nu de CBA gemeenten aandringen bij Grave en Mill & St. Hubert om haast te maken, voelen we ons onder druk gezet. Eigenlijk schaamteloos. Of dat al niet genoeg is, heeft het college zonder de Raad daar vooraf in te kennen opdracht gegeven tot weer een onderzoek. Afgezien van de vraag of het budgetrecht van de Raad hiermee niet geschonden wordt, is het ronduit onfatsoenlijk de Raad bij zoiets te passeren. Het heeft er alle schijn van dat de coalitie met dit onderzoek opnieuw een vertragingstactiek toepast om zo feitelijk te zorgen dat Grave zelfstandig blijft. Wij houden deze coalitie verantwoordelijk voor de gevolgen van deze koers en distantieren ons hier volledig van.     Als oppositiepartijen blijven wij strijden voor aansluiting van Grave bij de voorgenomen fusie van gemeenten in het Land van Cuijk. Dat is noodzakelijk omdat de bestuurskracht van Grave zienderogen afneemt en het ambtelijk apparaat uit elkaar valt. Grave dreigt bovendien in grote financiële nood te geraken. Zo nemen de door de gemeente opgelegde belastingen en heffingen in 2020 een enorme vlucht. Voor huiseigenaren gaan de lasten met 11% omhoog en voor huurders met maar liefst 14%. Terwijl er op subsidies en voorzieningen wordt bezuinigd. Onze oproep voor een opiniepeiling over de toekomst van gemeente Grave werd ondersteund door bijna 1200 kiesgerechtigde inwoners (circa 16% ). Toch is die door de coalitie van CDA en LPG weggestemd. De LPG vond een nieuwe opiniepeiling niet nodig en het CDA wilde een brede draagvlakdiscussie onder de inwoners en onderzoek naar andere opties. Dan neem je inwoners niet serieus. Dit vinden wij een kwalijke zaak, want Grave is van de inwoners van Grave en niet van het college, de raad of welke politieke partij dan ook. Ook Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant geven onomwonden aan voor één gemeente Land van Cuijk te zijn ( dus inclusief Grave en Mill&St.Hubert) De oppositiepartijen hebben inmiddels een zienswijze opgesteld waarin staat waarom Grave zich bij de fusie van de CBA gemeenten zou moeten aansluiten. Die zienswijze is vanaf deze week op de websites van de drie oppositiepartijen te zien. Als u het met ons eens bent, kunt u zich aansluiten door een vergelijkbare zienswijze in te dienen (zie ook https://www.zegjaookwijbijcba.nl). Jacques van Geest (Verenigd Progressief Grave), Marion Wierda (D66 Grave) en Hennie Bongers (Liberaal Land van Cuijk afdeling Grave).

20180620 Brief provincie pva bestuurl toekomst St Antonis

De verkiezingen op 21 maart brachten een politieke aardverschuiving teweeg binnen behoudend Grave. De VVD inclusief Trots verloor de 2 zetels die de LPG won. Het progressieve blok verloor een zetel aan het CDA en bleek in de daarop volgende gesprekken kansloos voor deelname aan de door VPGrave zo gewenste brede coalitie met een afspiegelingscollege. Het CDA gaf, ondanks alle tromgeroffel voor de verkiezingen, de voorkeur aan een college met VVD en LPG. Daarmee verloochent het CDA zichzelf en vervreemdt het zich van zijn kiezers. Immers, de standpunten van LPG en CDA ten aanzien van Grave al dan niet zelfstandig stonden in de aanloop naar de verkiezingen diametraal tegenover elkaar. Het samen optrekken van LPG en CDA ( de VVD heeft inmiddels afgehaakt ) kan niet anders betekenen dan dat het CDA flinke concessies heeft moeten doen op het punt van de zelfstandigheid van de gemeente Grave. VPGrave heeft al voor de verkiezingen en ook de weken na de verkiezingen gepleit voor een breed gedragen raads- en collegeprogramma. LPG en CDA hebben pas onze inbreng gevraagd nadat zij tot een akkoord waren gekomen. Wij passen ervoor een programma te legitimeren waaraan wij niet voluit hebben kunnen meewerken. CDA en LPG hebben de verkeerde volgorde gekozen: eerst een coalitie smeden en daarna een programma opstellen. VPGrave zal, net als in de achter ons liggende periode, de voorstellen van het college beoordelen aan de hand van het eigen programma. Klopt het met elkaar dan zijn we voor, zo niet, dan zijn we tegen of amenderen we de voorstellen. Speerpunten voor VPGrave de komende 4 jaar zijn een duurzame samenleving in alle facetten, herstel en onderhoud in de openbare ruimte, het op orde krijgen van de gemeentefinanciën, een betrouwbare en duurzame communicatie met de inwoners en armoedebestrijding. U kunt op ons rekenen.   Namens de fractie van VPGrave, Jacques van Geest, fractievoorzitter.

Beste mensen,   Ik realiseerde me afgelopen week dat het al weer 12 jaar geleden is dat ik afscheid nam van de Graafse gemeenteraad. In 2006 nam ik afscheid als raadslid namens GroenLinks. Intussen is Verenigd Progressief Grave tot stand gekomen, een progressieve linkse en groene combinatie. En nu mag ik weer terug komen om samen met oudgedienden en nieuwkomers een bijdrage te leveren aan de ontwikkelingen in onze gemeente.   Mensen die mij kennen weten dat ik pal sta voor mijn opvattingen, links en groen, en dat ik tegelijkertijd de verbinding zoek. Ons politieke stelsel maakt dat je als partij nooit in je eentje je zin krijgt. Het is de kunst om het evenwicht te zoeken tussen je eigen idealen en compromissen sluiten, waarbij je (niet te veel!) water bij de wijn doet…   Ik wil graag de inwoners van de dorpen en wijken uitnodigen om met ons in gesprek te blijven. Om mee te bouwen aan onze samenleving en elke kans te pakken om Grave een beetje mooier, duurzamer te maken, om een steentje bij te dragen aan ieders geluk en het plezierige wonen in onze mooie gemeente. Tot slot: hartelijk dank voor uw stem en uw vertrouwen! We gaan elkaar nog tegenkomen, Tot ziens, Marion Hulsebosch